Zitat:
"Tristan ist nicht verrückt, sonst hätte meine Schwester ihn nicht so geliebt"???
Das fand ich sowas von unverständlich. Grade wo in Rahmen des Fallouts nach der Trennung so rüberkam als wäre Marlene aus allen Wolken gefallen als ihr klar wurde dass Tristan zu sowas fähig ist/dass Tristan da schon mal Probleme hatte (aka das ist während ihrer gemeinsamen Beziehung anscheinend völlig an ihr vorbeigegangen). Nicht zu vergessen dass es damals Marlene war die des öfteren einen Spruch geschoben hat von wegen "Ich will ja nix sagen, aber Tristan braucht echt professionelle Hilfe" (aka, scheint eher eine "Tristan schon verrückt" Stimme zu sein die man eher mit dem "kannte ihn in der Beziehung nicht gut genug" Argument ausschliessen sollte, nicht sie als besonders gute Autorität darstellen und dann für ein Argument verwenden von dem sie on screen eigentlich öfter die andere Position eingenommen hat). Da hätte echt eher "weil Helena sich mit ihm ausgesöhnt hat" viel eher als Pro-Argument hergehalten weil im Gegensatz zu Marlene war die sich ja Tristans negativer Seiten um einiges bewusster. Und Marlene hat Tristan jetzt "so geliebt" dass es als offizielles Pro-Argument herhalten kann. Okay.... Das ist ja überhaupt nicht rewriting history (und nicht nur alte Helenazeit history sondern wirklich kürzliche history wie Marlenes Position/Wissensstand Tristan gegenüber).
Der Tiefpunkt war für mich wo Tristan mehr oder weniger gesagt hat die Tatsache dass er Helena vergewaltigen wollte ist sowas wie "Ansichtsache". Weil ja jeder seine eigene Wahrheit hat. Okay.... Sorry, für mich ist das ein echter Rückschritt zu dem Tristan der diese Sachen offen gesagt und zu ihnen gestanden hat, sogar vor relativ Fremden wie Dana und Marlene als sie nach DD kamen.
Und das soll ein Beispiel für eine Folge mit guten/scharfen Dialogen sein? Mich hats da eher gegruselt.
Dass Andi da besonders viel Sinn gemacht habe würde ich nicht behaupten (grade weil seine Nacherzählung von Andi/Helena/Tristan der total Schwachsinn war. Ich finds auch ziemlich shitty dass hier so getan wird als wäre Andis einziger Grund das zu sagen weil er eifersüchtig ist und nicht weil es echt ist => dabei war Andi damals auch tentativ gegen Tristan/Dana (wollte Dana überreden dass er ihr doch andere Typen vorstellt damit sie nicht mit Tristan ausgehen muss) obwohl er nie romantisches Interesse an Dana gezeigt hat.
Da kann bei mir einfach kein wohliges "Oh, Bella macht sich ein echtes Bild von Tristan aufkommen" wenn mir die ganze Folge das Gefühl gibt dass das Bild von Tristan was sie da grade sellen völlig verzerrt ist. Und grade der Dialog hätte echt besser/ehrlicher sein können. Wenn sie nicht wollen dass Tristan über die Helena Sache redet hätte er ja auch sagen können das geht Bella nichts an oder das ist komplexer als man erklären kann oder sowas. Anstatt anzedeuten das wäre nur eine Frage der Perspektive. Oder bei Dana hätte stattdessen der Fokus sein können dass sie nie Probleme mit Tristan hatte als sie zusammen waren und als sie sich getrennt haben.
Und ich finde auch einfach den ganzen Ansatz so blöd. Für mich ist das anders als Lydia/Ansgar wo es für mich rüberkam als wäre das eine ehrliche Neuheit für Lydia dass Ansgar auch weiche Seiten haben soll und wo es ja wirklich viele Leute gab in Lydias Umgebung die Ansgar nur einseitig gesehen haben (grade die 2.0er). => während ich einfach nicht das Gefühl habe als würden sagen wir Ludwig, Rebecca oder Sebastian jemals dran Zweifeln dass Tristan auch nette Seiten hat. (ich glaube sogar Andi weiss das [ob ers zugeben würde ist eine andere Frage] schliesslich haben er und Tristan in der Vergangenheit öfters mal zähneknirschen kooperiert wenn sie gemeinsame Ziele [in der Regel irgendeine Form von zum Wohle Helenas] hatten] Die Tatsache dass Bella verkündet sie hätte nette Seiten an Tristan gesehen ist also nicht grade eine weltbewegende Neuigkeit. Die Frage ist ob diese netten Seiten wirklich all die Seiten und Zeiten aufwiegen wo er ein Arsch zu anderen ist.
Aber ich hab ja auch nie verstanden warum Andi Tristan sowas wie einen Bro-Code schulden sollte nicht über ihn zu reden. Aber zugegebenermassen => das ist wenigstens canon aka das hat Andi immer schon gehabt (Daniel hat er ja die Fakten über Jessica auch erst gesagt nachdem Daniel schon mit Jessica im Bett war und vorher nur generische Andeutungen gemacht).
=> generell akzeptiere ich ja dass Figuren für eine love story umgeschrieben werden (siehe Gregor). Aber ich muss sagen dass ich diese Phase hier bei Tristan schon ziemlich gruselig finde in der Art wie es grade gemacht wird. Naja hoffen wir die Phase ist bald vorbei