VL Folgenfeedback 2013

Immerhin hatte Jessica kurz vorher in derselben Folge sich ja noch selbst als "Wurst" bezeichnet, für die kein Mann wirklich jemals ernsthaftes Interesse aufbringen könnte, und das Gefühl war echt. Ich meine klar, es ist Jessica und nicht der Papst, und Jessica wird sich aller Wahrscheinlichkeit nach niemals zum anständigen und aufrechten Menschen wandeln, dennoch hat sie m.E. auch ein bisschen (!) Mitleid verdient und dann ihr um die Ohren hauen, dass Ricardo sowieso nur Dana wollte, das fand ich direkt arrogant und ziemlich selbstherrlich von Dana. So muss man trotz allem nicht reden.

Dana hätte da meiner Ansicht nach etwas feinfühliger sein können / müssen, so war das einfach ein bisschen zu heftig.

Immerhin hatte Jessica kurz vorher in derselben Folge sich ja noch selbst als "Wurst" bezeichnet, für die kein Mann wirklich jemals ernsthaftes Interesse aufbringen könnte, und das Gefühl war echt. Ich meine klar, es ist Jessica und nicht der Papst, und Jessica wird sich aller Wahrscheinlichkeit nach niemals zum anständigen und aufrechten Menschen wandeln, dennoch hat sie m.E. auch ein bisschen (!) Mitleid verdient und dann ihr um die Ohren hauen, dass Ricardo sowieso nur Dana wollte, das fand ich direkt arrogant und ziemlich selbstherrlich von Dana. So muss man trotz allem nicht reden.

Dana hätte da meiner Ansicht nach etwas feinfühliger sein können / müssen, so war das einfach ein bisschen zu heftig.

klar, nur niemand ist immer perfekt. von Jessica ist man es gewohnt, dass sie aus ihrer liebenswürdig dämlichen Art, immer wieder Schnitzer bringt, die ganz schön verletzen können, inzwischen tun sie ihr oft leid, wenn sie es bemerkt - war wohl früher nicht so.
Bei Dana, die immer umsichtig ist und Einfühlungsvermögen zeigt, wird aber ein solcher ähnlicher Schnitzer, der ihr einfach aus Entnervtheit passiert ist, scheinbar? (wirklich meine Frage hier) anders bewertet.

Für mich sind beide verständlich

Mal was anderes: ich finde keinen Thread zum aktuellen VL Adventskalender. Habt ihr das Video gestern geschaut? Henrike und Daniel - echt genial die beiden. Witzig, locker...

Wie schön: zwei Folgen Schneckchen ganz ohne den bösen Grinch! Bitte weiter so!

Und aus Schuftis werden jetzt bald Knastis! Yeah!

Charlie: "Warum nur musste ich gerade an einen Bullen geraten"

Helmke: "und ich an eine Kleinkriminelle"

die heiligsprechung des a v l

@chubby Ja ich sag doch, dass Ansgar zum guten Menschen wird. Er ist halt Adam, und sie ist die Eva vor dem Sündenfall

was die autoren heute ansgar haben faseln lassen...

ach, egal...

was die autoren heute ansgar haben faseln lassen...

ach, egal...

egal ist 88

@kia: für sich, also ohne ansgar´s hintergrund zu kennen, wäre die evgar-story vielleicht ganz niedlich, für vl-neueinsteiger, aber so kriegst du das kalte grausen. johannes wurde postum schon, für maria, zum teufel gejagt, aber das heute setzte, spitze echt die krone auf. ist desselbe wie bei tanja.... der pöhse papa.... nur irgendwann ist mensch eben selbst verantwortlich, für das was er tut.

na wenigsten ist ansgars story mit dem reh nicht neu, wenn ich mich richtig erinnere.
ich glob die hatta nats och schon verzählt.

Zuletzt geändert von chubby am 16.12.2013, 21:01, insgesamt 1-mal geändert.

Was waren das noch schöne Zeiten, als die Bösewichte aufgrund ihres schlechten Charakters so waren, wie sie waren und nicht, weil Papa so gemein zu ihnen war.

Tristan der immer am wenigsten Liebe bekommen hat, Ansgar der doch nur das getan hat, was sein Vater von ihm verlangte und nicht zu vergessen Alexa, die doch auch nur um Anerkennung kämpft.

Das war so grausig heute, dass man getrost abschalten konnte. Ich sage es ja schon länger, schreibt Ansgar raus, das ist immer noch besser als ihm solche verkitschten Texte zu geben und so zu tun, als wäre sein ganzes bisheriges Dasein nur eine Verkettung unglücklicher Umstände gewesen.

Und zu Evgar: Ich habe echt selten ein so ödes Paar erlebt, tut mir leid. Ich verstehe nicht, was das alles soll und nur weil man ohne Ende Kitsch rein packt, wird es nicht besser, eher im Gegenteil.

In diesem Sinne, gute Nacht

was die autoren heute ansgar haben faseln lassen...

ach, egal...

egal ist 88

??? hauptsache, du verstehst dich

was die autoren heute ansgar haben faseln lassen...

ach, egal...

egal ist 88

??? hauptsache, du verstehst dich

ist bei uns ein spruch... wenn jemand sagt, ist aber egal, sagt man, in netter runde, egal ist 88
(was meint, 88 ist egal wierum man diese zahl liest, es bleibt dasselbe, aber deine gedanke sind nicht egal)

Was waren das noch schöne Zeiten, als die Bösewichte aufgrund ihres schlechten Charakters so waren, wie sie waren und nicht, weil Papa so gemein zu ihnen war.

Mich stört vor allem, dass es bei jedem so ist. Nicht mal einer, der einfach nur fies ist. Nur Berg, den hat man (bislang) noch verschont. Ich finde, Bösewichte verlieren durch diese Erklärungen oft so was wie ihre "Würde", wenn es so plump umgesetzt ist, und führt nicht etwa zu mehr Sympathie.
Ein paar tragische Charaktere sind ja nicht schlecht, z.B. war Tristan lange Zeit einer für mich, bis man es auch bei ihm übertrieben und Ludwig so seltsam herangezogen hat.
Auch Ansgar zu Beginn seiner VL-Zeit hatte immer die Vaterbeziehung als Motivation, aber es wirkte nicht so plump und außerdem funktionierte es einigermaßen als Gegenspieler zur wirklich durch und durch eiskalten Tanja, die es damals noch gab. Heute bekommt wirklich jeder Bösewicht irgendeine Läuterungsgeschichte oder schlimme Kindheit geschrieben auf ganz und gar nicht subtile, anspruchsvoll umgesetzte Art. Oder man lässt sie als arme Psychos komplett durchdrehen und entsorgt sie dann, à la Jens Kramer.

Was waren das noch schöne Zeiten, als die Bösewichte aufgrund ihres schlechten Charakters so waren, wie sie waren und nicht, weil Papa so gemein zu ihnen war.

Mich stört vor allem, dass es bei jedem so ist. Nicht mal einer, der einfach nur fies ist. Nur Berg, den hat man (bislang) noch verschont. Ich finde, Bösewichte verlieren durch diese Erklärungen oft so was wie ihre "Würde", wenn es so plump umgesetzt ist, und führt nicht etwa zu mehr Sympathie.
Ein paar tragische Charaktere sind ja nicht schlecht, z.B. war Tristan lange Zeit einer für mich, bis man es auch bei ihm übertrieben und Ludwig so seltsam herangezogen hat.
Auch Ansgar zu Beginn seiner VL-Zeit hatte immer die Vaterbeziehung als Motivation, aber es wirkte nicht so plump und außerdem funktionierte es einigermaßen als Gegenspieler zur wirklich durch und durch eiskalten Tanja, die es damals noch gab. Heute bekommt wirklich jeder Bösewicht irgendeine Läuterungsgeschichte oder schlimme Kindheit geschrieben auf ganz und gar nicht subtile, anspruchsvoll umgesetzte Art. Oder man lässt sie als arme Psychos komplett durchdrehen und entsorgt sie dann, à la Jens Kramer.

stichwort ohne subtilität, was ich bei den beziehungsgeschichten schlimm finde: da wird alles, was vorher sowieso schon daumendick ausgespielt wurde, hinterher im gespräch mit dem supporter noch dreimal erklärt, heute evgar: marlene stellt fest, das ist die gaaanz große liebe, na, dann, glückwunsch