VL Folgenfeedback 2012

Hanna war Carlas Seelenverwandte und ob Rebecca das bei Marlene ist, wird sich zeigen... es wurde ja schon viel in der Richtung angedeutet aber halt nur angedeutet, vielleicht entwickelt sich das ja noch Canna bleiben einfach Canna, unvergleichlich und bisher in der VL unübertroffen....

Dem habe ich nichts hinzuzufügen!

Dem neuen Rollenprofil nach hat Marlene mit Rebecca die große Liebe gefunden, die sie nie wieder loslassen wird,
allerdings hat mir die Szene, in der Marlene Tristan vor den Kopf geballert hat, dass er ihr Fehler gewesen sei, schon etwas zu denken gegeben.
Dieses "So, aber jetzt liebe ich Rebecca, komm' damit klar!", da dachte ich nur, und wen liebt sie morgen?
Ich hoffe ja nicht, dass das so ein ewiges Rumgeeier wie zwischen Carla, Susanne und Lars oder Nina, Erika und Arno wird.

Hanna war Carlas Seelenverwandte und ob Rebecca das bei Marlene ist, wird sich zeigen... es wurde ja schon viel in der Richtung angedeutet aber halt nur angedeutet, vielleicht entwickelt sich das ja noch

Ich finde, es wurde mehr als angedeutet, dass Rebecca Marlenes große Liebe ist - "Ich dachte immer, ich weiß, was Liebe ist, aber ich hatte keine Ahnung" - "So etwas wie mit dir habe ich noch nie erlebt" - "Darauf habe ich gewartet, ohne zu wissen, dass ich darauf warte" und so weiter und so fort. Rebecca hat Marlene wachgeküsst, im wahrsten Sinne des Wortes - und ich finde, es war auch nie ein Liebesdreieck, sondern ein Ringen von Marlene mit sich selbst darum, wann sie es sich endlich eingesteht, dass sie eine Frau liebt, dass sie diese Frau liebt.

@sterni trotzdem war Canna einfach so eine Klasse für sich praktisch wie aus einem anderen Leben, das jetzt mit Marbecca zu vergleichen geht eigentlich gar nicht...Hanna war Carlas Seelenverwandte und ob Rebecca das bei Marlene ist, wird sich zeigen... es wurde ja schon viel in der Richtung angedeutet aber halt nur angedeutet, vielleicht entwickelt sich das ja noch Canna bleiben einfach Canna, unvergleichlich und bisher in der VL unübertroffen, ich persönlich kenne kein Pairing, das auch nur annähernd da heranreicht...

hmmm, ist für dich so - für mich nicht unbedingt.
@cic mir gefallen diese "kitschigen" Aktionen, für mich hat das was mit Kreativität zu tun, sich solche Sachen auszudenken und ich würde es eher poetisch nennen.
Aber ich denke, dass sieht eben jeder unterschiedlich

Canna hatte es zumindest nicht nötig, mit solchen kitschigen larger-than-life-Liebeserklärungen zu punkten. Oder sich auf Manier peinlicher 70er-Jahre-Filmchen zwischen ausgestreuselten Blumen und Kränzen in der Mitte eines Weihers bei den Händen zu fassen und alberne Texte runterzulabern. Oder sich ständig die Klamotten vom Leib zu reißen, nur damit Opa Günther wach bleibt. Man vergleiche mal die gelungene Umsetzung der Poolszene mit dem ständig gleichen Klamottenrunterreißen bei Marbecca. Es ödet einen ja nur noch an. Man denkt inzwischen: "Kommt, bleibt mal angezogen. Dat ham wer alles schon gesehen."

Mei, allein schon die Texte bei Canna. Und Isabell als Freundin von Hanna. Und Carlas Korkenzieher-Löckchen. Und die fiese Evi mit ihrer Klasse! Es ist kein Vergleich zu heute, zu diesem 0815-Käse um Marbecca. "Du verleihst mir Flügel." Ich bitte Dich. Das ist ja albern.

Ich denke Hanna hätte nichts gegen eine Liebeserklärung dieser Art einzuwenden gehabt, im Gegenteil.
Kann mir keiner erzählen, dass sie nicht auch gerne in der Öffentlickeit durch Carlas Korkenzieher-Löckchen gewuschelt hätte, wenn diese den Mumm gehabt hätte, dazu zu stehen.
Und als Carla dann endlich kurz davor war, sich Hanna und ihrer Liebe wegen zu outen, da wurde Hannas Abgang am Rheinufer nicht minder kitschig inszeniert, mit sich an den Händen zu fassen, Umarmungen und albernen Dialogen.
Sowas nennt man glaube ich einfach LIEBE

Oder wie war das noch gleich mit der "Südsee-Szene" am Rheinufer

hanna:
das hast du alles für mich gemacht?

carla:
es ist zwar nicht die südsee aber immer noch besser als eine hütte in der eifel

hanna:
du bist so süss!

carla:
für dich würde ich alles machen.

hanna:
von wegen du bist verrückt

carla:
verrückt nach dir!

hanna:
und ich nach dir!....
ich bin so dankbar!

carla:
wenn wir nicht zum meer können , dann muss das meer eben zu uns

hanna:
ich meine nicht nur das!
ich hatte lange den glauben an die große liebe verloren.
bis ich dich getroffen habe!
ich liebe dich so sehr, dass es fast wehtut.

carla:
ich liebe dich auch so sehr!
ohne dich könnte ich nicht mehr leben.

hanna:
das musst du auch gar nicht.
wir bleiben für immer zusammen.

carla:
für immer!

Da würde Tanja zu Marlene nur sagen: "Wer schreibt dir eigentlich immer diese kitschigen Texte?!"

@sterni trotzdem war Canna einfach so eine Klasse für sich praktisch wie aus einem anderen Leben, das jetzt mit Marbecca zu vergleichen geht eigentlich gar nicht...Hanna war Carlas Seelenverwandte und ob Rebecca das bei Marlene ist, wird sich zeigen... es wurde ja schon viel in der Richtung angedeutet aber halt nur angedeutet, vielleicht entwickelt sich das ja noch Canna bleiben einfach Canna, unvergleichlich und bisher in der VL unübertroffen, ich persönlich kenne kein Pairing, das auch nur annähernd da heranreicht...

hmmm, ist für dich so - für mich nicht unbedingt.

+++unterschreib+++

vielleicht soviel noch zu canna "vrs" marbecca

ich sehe hanna auch schon als carlas große liebe an, aber! das wirkte aus sich selbst heraus, dazu brauchte es keine großen überhöhungen, durch dialoge, träume etc...
(trotzdem war carla nachher in der lage allumfassend zu lieben, nämlich susanne und stella) genau das hat mich schon bei starla gestört, ich erinnere nur carla sieht stella mit heiligenschein, oder sie erscheint carla vor dem panoramafenster des büro`s

genau das stört mich zunehmend bei marbecca, wo es sich ossendorf ja auch auf den fahnen schreibt bzw damit arbeit, oder sagen wir so, stören ist nicht das richtige wort.
ich kann damit nix anfangen. für mich gibt es einen unterschied zwischen guter romantik und billigem kitsch, und genau diese art von guter romantik hat ossendorf in allen lovestories nicht mehr drauf.

dazu brauchte es keine großen überhöhungen, durch dialoge, träume etc...

Äh, ändert die Tatsache dass sie das nicht brauchten was dran dass sie es trotzdem gekriegt haben? Carla Träume um Hannas Tod gabs doch sehr wohl und November hat ja ein hier grade ein Beispiel für durchaus kitschige Dialoge gebracht die es auch dort gab.


===> dass sie es möglicher besser/glaubwürdiger rübergebracht haben ODER dass die Normaldialoge vielleicht besser/mehr lifelike waren ist für mich eine andere Sache. Aber für mich gabs diese Elemente doch sehr wohl auch in den anderen Geschichten.

Und war Carlas Heiligenscheinmoment in Starla wirklich so viel anders als Susannes Moment als sie sich in Carla verliebt? Waren Dinge wie Sprengtag oder applaudierende Bauarbeiter in SuCa nicht eigentlich auch Kitsch? => mit dem Unterschied dass es entweder charmanter rübergebracht wurde (durch Schauspieler oder Regie) oder dass es möglicherweise mit mehr/längerem down to earth Zeug ausbalanciert wurde?

[btw, finde es komisch dass da Marbecca singled out werden, ich finde das mit den Überhöhnungsmomenten im Augenblick grade bei Kim/Emilio und Timo/Leonie viel merkbarer und sogar noch viel seltsamer weil 1.) Diese Paare schon viel länger zusammen sind [aka wenn die grosse love story grade erst war erwarte ich das für eine Weile, war ja bei SaLeo oder Phico und co genau so] 2.) Es halt Teenies sind und ich das noch viel mehr creepy finde wenn die sich alle paar Wochen gegenseitig bestätigen dass sie füreinander bestimmt sind/das perfekte Paar sind]

2.) Es halt Teenies sind und ich das noch viel mehr creepy finde wenn die sich alle paar Wochen gegenseitig bestätigen dass sie füreinander bestimmt sind/das perfekte Paar sind]

das finde ich grade einen Grund dafür, denn als Teenie hast du doch viel "extremere" Gefühle und da ist die Liebe doch noch viel eher "für die Ewigkeit bestimmt", weil du noch nie oder selten erlebt hast, dass eine Beziehung vielleicht auseinandergeht.

1.) Naja aber VL scheint von uns erwarten das ernst zu nehmen
2.) Ich finde die Art wie sies machen doch schon ein wenig sehr drüber. Grade weils meinem Gefühl nach andauernd passiert. Das fing schon mit der "Spielhochzeit" von Timo und Leonie an, gefolgt von der echten Hochzeit von Kimilio, die ganze bArno Sache die Kimilio als Bestätigung ihrer Liebe sehen usw. Ich finde die Art wie sie über ihre Gefühle reden dann doch etwas zu erwachsen formuliert. Für mich fehlt da der "rings true" Fakter eben so sehr oder eher sogar noch mehr.

Und war Carlas Heiligenscheinmoment in Starla wirklich so viel anders als Susannes Moment als sie sich in Carla verliebt? Waren Dinge wie Sprengtag oder applaudierende Bauarbeiter in SuCa nicht eigentlich auch Kitsch? => mit dem Unterschied dass es entweder charmanter rübergebracht wurde (durch Schauspieler oder Regie) oder dass es möglicherweise mit mehr/längerem down to earth Zeug ausbalanciert wurde?

also für mich ist ein großer unterschied, ob ich mich beim ersten sehen in jemand verliebe, ob bauarbeiter beim kuss klatschen, oder die rheinufersuche, ein großer aber eben feiner unterschied an über überhöhung, zu jemand mit heiligenschein sehen, wenn er den raum verläßt. beim ersten ist es mir möglich mitzufiebern, wenn mir das paar gefällt, beim letzteren nicht.

Also ich sehe den grossen qualitativen Unterschied nicht wirklich. Ich denke Geschmäcker sind da verschieden und das ist für mich nichts wo es klar eine Trennung gibt von wegen das ist Kitsch/das ist kein Kitsch oder das ist realitisch/das ist nicht realistisch. Beide bewegen sich irgendwo auf dem Kitsch/Realismus slider und sind nicht unterschiedliche Pole.

=> ich denke ja eher dass es immer so ist dass man ein Paar mag und wenn man ein Paar mag dann führt das dazu dass:
1.) man sich eher auf vielleicht etwas kitschige Momente einlassen kann
2.) oder eher die gelegentlichen echten missteps ignorieren kann (ala: ok, das war halt ein hiccup von einem Autor/von dem Regisseur der Woche, aber es ist nur EIN Moment)

[also mit dem Engelslicht Stella Ding als Beispiel]

Ich seh nicht warum zb der Marbecca Seemoment so viel schlimmer sein soll als die verschiedenen Beispiele in den anderen Paarungen die hier gebracht wurden oder die Standardkitschsituationen bei VL (zb das mit Kerzen gefüllte Zimmer, gabs zb letztlich bei Timonie und Phico).

(deswegen muss man es noch lange nicht toll finden, aber als das grosse corpus delicti im Prozess gegen Marbecca sehe ich das echt nicht, da gibts für mich andere Erklärungen die für mich stimmiger sind, zb wenns einem nicht gefällt weil einem die Chemie nicht gefällt, oder weil man findet Marbecca hätten in der moralischen Situation kürzer treten sollen, oder wenn das Problem eher ist dass die Alltagsszenen (allgemein in VL) als Kontrast nicht mehr so gut passen wie früher/untervertreten sind => aber warum das so schlimm verbrecherischen Überhöhen sein soll als andere Paare, sowohl von der Hetero als auch von der Homofraktion auch schon hatten versteh ich nicht)

Hm, vielleicht gibt es hier einen gewissen - wenn auch nicht riesengroßen - Unterschied zwischen "seelenverwandt sein" und der "großen Liebe". Carla hat Hannas "Nachfolgerinnen" sicher auch geliebt, aber trotzdem war es nicht ganz dasselbe...

Ob bei Marbecca nun Seelenverwandtschaft besteht weiß man eben noch nicht so genau. Deshalb meinte ich das mit "andeuten" @Vero ...sie haben aber schon Potenzial dafür

Dass es kitschig ist ist klar, das gehört bei VL aber irgendwie dazu sonst wärs keine Soap... Kitsch definiere ich im Prinzip außerdem als ein "zuviel an Romantik", also wo einfach die "richtige Balance" fehlt, und das ist bei VL definitiv oft gegeben...eigentlich ein Grundgesetz

So schöne Momente mal wieder...




http://melanie-kogler-forever.tumblr.co ... folge-4206

Tristan. Bhoo, was kann ich die zu viel tun!!! Genau wie Marbecca, kein einziges Mitgefühl mehr. Das war eigentlich schon lange vorbei!! Dieses arschloch!!!!! Ich wollte, dass Rebecca das Auto mit diesem Hammer rammte. Aber warum sollte sie sich zu seinem Niveau vermindern? Grrrr.