18.12.2013, 18:17
18.12.2013, 18:17
18.12.2013, 18:39
Layla hat geschrieben:Trilexa war ja auch ein Satz mit x. Man gibt und ernsthaft nur diesen einen Blick zwischen den beiden? Nichts weiter als Reaktion auf die Erkenntnis, dass Alexa ihn ausgetrickst hat? Kein "ich reibe ihm die Rache unter die Nase" ihrerseits, wo sie es ihm nochmal extra schön aufs Brot schmiert? Nichts weiter als neben Daddy stehen und einen bösen Blick aufsetzen?
18.12.2013, 19:04
Heidi.M hat geschrieben:Layla hat geschrieben:Trilexa war ja auch ein Satz mit x. Man gibt und ernsthaft nur diesen einen Blick zwischen den beiden? Nichts weiter als Reaktion auf die Erkenntnis, dass Alexa ihn ausgetrickst hat? Kein "ich reibe ihm die Rache unter die Nase" ihrerseits, wo sie es ihm nochmal extra schön aufs Brot schmiert? Nichts weiter als neben Daddy stehen und einen bösen Blick aufsetzen?
da gebe ich dir recht, das war schwach inszeniert, vielleicht haben sie ja eine vorher stattfindenden szene mit einem gespräch der beiden rausgeschnitten? warum ist alexa da sonst überhaupt mit hin? die tristan/alexa-kiste ist so richtig versandet
ansonsten habe ich die folge gern geschaut
18.12.2013, 21:16
Layla hat geschrieben:Heidi.M hat geschrieben:Layla hat geschrieben:Trilexa war ja auch ein Satz mit x. Man gibt und ernsthaft nur diesen einen Blick zwischen den beiden? Nichts weiter als Reaktion auf die Erkenntnis, dass Alexa ihn ausgetrickst hat? Kein "ich reibe ihm die Rache unter die Nase" ihrerseits, wo sie es ihm nochmal extra schön aufs Brot schmiert? Nichts weiter als neben Daddy stehen und einen bösen Blick aufsetzen?
da gebe ich dir recht, das war schwach inszeniert, vielleicht haben sie ja eine vorher stattfindenden szene mit einem gespräch der beiden rausgeschnitten? warum ist alexa da sonst überhaupt mit hin? die tristan/alexa-kiste ist so richtig versandet
ansonsten habe ich die folge gern geschaut
Richtig doof gemacht in der Tat. Man sagt sich, es ist da inzwischen mehr bei ihnen und dann kommt einfach nix mehr? Alexa zieht vom Schloss zu Daddy und Tristan merkt es nicht einmal bzw. spricht es nicht an, wundert sich? Er weiß ja nicht, weshalb sie nun doch bei Daddy war. Wenn's dann wenigstens eine Szene mit Rebecca geben würde, in der er das feststellt, enttäuscht ist und darüber rätselt, da sie eigentlich so überzeugend war, er sie mit ihren Schwächen und allem erlebt hat. Aber ich glaube, nicht einmal das wird es geben.
Sie wollte groß Rache und dann legt sie so einen lahmen Auftritt hin? Ohje. Ich hoffe, es wird besser, falls man die Story irgendwann nochmal aufgreift. An Bergbeth kann man sehen, wie so was eigentlich funktionieren sollte und man sieht eben auch, dass die Autoren könnten, wenn sie wollten.
18.12.2013, 21:55
Layla hat geschrieben:Trilexa war ja auch ein Satz mit x. Man gibt und ernsthaft nur diesen einen Blick zwischen den beiden? Nichts weiter als Reaktion auf die Erkenntnis, dass Alexa ihn ausgetrickst hat? Kein "ich reibe ihm die Rache unter die Nase" ihrerseits, wo sie es ihm nochmal extra schön aufs Brot schmiert? Nichts weiter als neben Daddy stehen und einen bösen Blick aufsetzen?
18.12.2013, 23:24
cic hat geschrieben:Layla hat geschrieben:Trilexa war ja auch ein Satz mit x. Man gibt und ernsthaft nur diesen einen Blick zwischen den beiden? Nichts weiter als Reaktion auf die Erkenntnis, dass Alexa ihn ausgetrickst hat? Kein "ich reibe ihm die Rache unter die Nase" ihrerseits, wo sie es ihm nochmal extra schön aufs Brot schmiert? Nichts weiter als neben Daddy stehen und einen bösen Blick aufsetzen?
Mich würde es gar nicht wundern, wenn es das mit Trilexa noch gar nicht war. Oder hast Du den Auszug der kleinen Berg aus dem Schloß mitbekommen? Oder ihre Kündigung bei LCL? Ich nicht. Vielleicht hatte es ja seinen Grund, daß der Truthahn (und Seppl) bei der Übergabe des Schuldscheins nicht dabei waren (und somit die dumpfbackigen Redensarten von Alexa nicht mitbekommen haben). Ich trau das den Ossendorfern jederzeit zu. Schließlich mußte Alexa doch vor ihrem Daddy so tun, als würde sie zu ihm halten. :pfeifen:
19.12.2013, 00:20
Layla hat geschrieben:Man hat den Auszug nur angedeutet. Vincent hat vorgeschlagen, Alexa zieht zu ihm ins Hotel. Von Alexa gab es keine Widerrede. Heute hat man sie schon direkt bei Daddy in der Suite gesehen.
Naja, sie wollte Tristan immerhin schön aufs Brot schmieren, dass sie verantwortlich ist dafür, dass der LCL-Deal geplatzt ist und dass da nicht zeitnah irgendwas gekommen ist, ist schon sehr lahm und je länger das dauert, desto weniger Knallfaktor hat das noch. Vor allem gibt es ja nicht mal zwischendrin so Szenen, die irgendwas hergeben.
Vor Daddy muss sie übrigens auch nix tun - sie hat jedem erzählt, sie habe mit Daddy gebrochen, sie tut auch nicht so, als würde Daddy nicht davon wissen und sie müsste daher mitspielen. Vincent selbst hat doch vor Elisabeth z.B. so getan, als herrsche Eiszeit zwischen Alexa und ihm, da diese sich für Tristan entschieden hat. Dazu würde der Auftritt heute überhaupt nicht passen. Als sich Trilexa und Berg neulich bei LCL begegneten, nannte sie ihren Daddy auch ganz kühl "Vincent", um die Fassade zu wahren.
Mal sehen, was sich die Autoren einfallen lassen. Dachte eigentlich, man zeigt wenigstens irgendeine Reaktion Alexas auf Tristans Code-Knacken, aber dann wurde Bergs Frage nur neutral beantwortet.
19.12.2013, 02:00
cic hat geschrieben:
Ich muß gestehen, wenn ich das lese, daß ich Trilexa wohl nicht mit der gleichen Aufmerksamkeit verfolge, wie etwa Dana minus Jessica. Ich hab wohl einige Szenen um Alexa (und Tristan) nicht so genau registriert, wie ich das mit Dana vs. Jessica tue. Bei denen beiden frag ich z.B. immer noch, wann das eigentlich gewesen sein soll, daß Dana die schrecklichen Bauchschmerzen von Jessica "nicht ernst genug" genommen hat. Als sie mit Ricardo zu dem Date ging, war von schlimmen Bauschmerzen bei Jessica noch nicht die Rede. Außerdem war auch noch Olli bei Jessica. Und als Dana zurückkam, hat Sascha Dana gesagt, Jessica hätte sich wegen ihrer Bauchschmerzen hingelegt. Auch hier war nur von stinknormalem Bauchweh die Rede. Wo und wann soll Dana sich also an Jessicas Gesundheit versündigt haben? Ich kann's mir nicht erklären.
Offenbar drehen sich die Autoren in beiden Stories alles von Folge zu Folge so zurecht, wie's ihnen grade in den Sinn kommt.
19.12.2013, 07:39
Layla hat geschrieben:Kann ich nur unterschreiben, Chubby.
Moralelse beim Lurch fand ich ja immer furchtbar, aber so.
19.12.2013, 08:28
19.12.2013, 11:25
ich kenne sie nicht aus Arno Zeiten....kiaora hat geschrieben:Layla hat geschrieben:Kann ich nur unterschreiben, Chubby.
Moralelse beim Lurch fand ich ja immer furchtbar, aber so.
ist sie denn jetzt großartig anders? Es ist immerhin der Lahnstein - Butler, dem sie soviel Honig ums Maul schmiert. Elisabeth ist kein echter Lahnstein, verhält sich aber so als wäre sie einer - gerade gestern war sie ja besonders "Pseudo-Gräfinnen-mäßig." Ich fand das, gemessen an ihrer Vergangenheit und wer sie wirklich ist und wie sie Arno behandelt hat, eher richtig geheuchelt war das.
Als echte Gräfin fände ich das toll, aber so... einfach nur fake
19.12.2013, 13:17
hoppetosse hat geschrieben:... und dort verheiratet und hat, so wie ich es mitbekommen habe, immer die Familie in ihren Aufs und Abs unterstützt und alles mitdurchlitten, berechtigt sie das nicht einer gewissen Zugehörigkeit? Sie ist sogar länger als die 2.0er da.... Wieso sprichst du ihr das also immer so vehement ab?
Und was ist so schlimm daran, einem Bediensteten ein gutes Zeugnis ausstellen zu wollen [...]
19.12.2013, 13:27
naja, danach hätte sie nie ne Chance sich entsprechend ihrer jetztigen Situation zu verhalten. Ich mein... wielange ist sie nun schon dort? Inzwischen doch schon länger in VL Drehjahren als davor bei Arno, oder?kiaora hat geschrieben:@hoppe die liebe Lisbeth ist damals so ganz selbstverständlich mit Johannes in die Kiste gesprungen, während sie noch mit Arno verheiratet war. Deshalb zählt die Heirat für mich hier nicht, und außerdem auch deshalb, weil sie sich seitdem aufführt, als hätte sie die Moral mit Löffeln gefressen - sie hält anderen sogar noch Vorträge, dass man in einer Ehe ja nicht betrügen darf etc. etc.
Es geht in dem Sinn nicht um "echt adlig sein oder pseudo adlig sein von Geburt an" - das ist wieder ein anderes Thema - , es geht um den Betrug an Arno, und darum, dass sie seitdem sie mit Jo in der Kiste war, so tut als sei sie ganz selbstverständlich immer schon ein Teil der Lahnsteins gewesen - was ganz objektiv gesehen einfach nicht so ist. Dass Elisabeth den größten Teil ihres Lebens eine "ganz normale Bürgerliche" war, lässt sie fast komplett unter den Tisch fallen. Und nun nimmt sie sich auch noch heraus, Justus eine solche Beurteilung zu geben, die eigentlich einer ECHTEN Gräfin vorbehalten wäre - so wie Carla beispielsweise.
Deshalb fand ich das gestern insgesamt einfach nur verlogen, wenn man den Gesamtkontext betrachtet.
19.12.2013, 13:37
Layla hat geschrieben:Kann ich nur unterschreiben, Chubby.
Else mag ich derzeit soooo gerne sehen. Wie sie da vor Ansgar getreten ist, als Berg in sein Jacket griff. Die Frau hat Format, und ohne Schildkröten-Lurch blüht sie so richtig auf. Bezieht Position, man sieht ihre Konflikte, aber sie erniedrigt sich nirgends oder verrät sich selbst. Einfach wow die Frau. Moralelse beim Lurch fand ich ja immer furchtbar, aber so.
Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Liebe, NES, TV, USA, Erde
Impressum | Datenschutz