Spätestens in dem Moment, in dem ich sage, wie der Satz von mir gemeint war, ist es doch wohl keine Auslegungssache mehr.



Ich wußte nicht, daß Du Dich mit der Sendung derart stark identifizierst. Tatsache ist nunmal, daß der Zuschauer zuhause sitzt und nicht am Schlammloch.



Ich kann mich nicht erinnern, letztes Jahr überhaupt irgendwas zu dem Thema geschrieben zu haben. Auch in 2012 nicht. Trotzdem gab es 2012 fast keine Kommentare. Und das lag wohl kaum an dem einen einzigen Satz, den ich in 2011 gepostet hatte ("Oh, Mann, diese eklige, blödsinnige Sendung wird immer beliebter. Ich hab gelesen, es gab bis zu 40% Quote. Unbegreiflich.") Es ist ziemlich albern zu behaupten, daß die Leute meinetwegen nichts schreiben. (Erst recht da ja dieses Jahr wieder reichlich gepostet wurde.)



Ja, und? Das Morden, Saufen und Huren wird aber nicht als positiv dargestellt. GoT hat mal orginal gar nichts mit dem DC gemeinsam. Der Vergleich erschließt sich mir nicht mal im Ansatz.



Inwiefern wird die Sendung denn besser, nur weil die Teilnehmer des Camps nicht zur Teilnahme gezwungen werden? Ist ein Sache gut, nur weil jemand nicht dazu gezwungen wurde?



Das ist eine sehr interessante Aussage. Du sagst damit aus, daß die Sendung "auf einer Stufe" mit Tierquälerei ("Massentierhaltung", "Massentierschlachtung") steht. Aber die Konsequenz, die Du daraus ziehst, leuchtet mir nicht ein: anstatt beides abzulehnen, sagst Du: sollen doch erst mal die anderen "Vegetarier werden", bevor ich selbst aufhöre, eine Sache, die "auf einer Stufe" mit "Massentierhaltung" steht, zu unterstützen.

nur zu dem einen Punkt. Selbst wenn du sagst, dass es nicht so gemeint war von dir, könntest du vielleicht hören, dass es aber auf eine bestimmte Art ankommt und dies nicht nur bei einer Person, sondern bei recht vielen.

_________________


R.I.P. Lexa kom Trikru

Dann bin ich also schuld, wenn man mich falsch versteht, anstatt die Worte so zu verstehen, wie sie dastehen? Ich glaube, mit der "Schuld" kann ich gerade noch leben.

Vielleicht auch noch ein Wort zu Richard von Weizsäcker (#fail, usw.), den viele gerne nur als Toleranz-Opi sehen wollen, der nie im Leben so etwas Feines wie das Kakerlaken-Camp ablehnen würde. In der F.A.Z. von gestern las ich heute über ihn und seine Rede zum 8. Mai 1945:

"Die Betroffenen [Nationalkonservativen] waren empört. Richard von Weizsäcker hatte aber die Härte und Unbeugsamkeit, diese Konflikte durchzustehen. Pflichtbewußtsein, das gerne als 'preußisch' oder 'protestantisch' gekennzeichnet wurde, mag ihm geholfen haben. Ehrgeiz, politisches Kalkül und auch seine selbstsichere Gewißheit, stets im Recht zu sein, kamen hinzu. Weizsäcker war kein Mann des einfachen Volkes und auch kein Repräsentant der einfachen Volksvertreter."

Man kann RvW daher mit gutem Grund vor allem als ein Vorbild ansehen, nicht mit dem "Mainstream" zu gehen und sich notfalls auch mit seiner Meinung unbeliebt zu machen.

hmmm... ich würde mir schon Gedanken machen, wenn das, was ich sage, bei so vielen falsch ankommt. (ist ja nicht das erste Mal) Aber deine Reaktion zeigt, dass Dir das wohl ziemlich egal ist.

Niemand sieht hier Richard Weizsäcker als "Toleranz-Opi" - ich zumindest nicht. Schon allein deswegen, weil ich diesen Begriff belustigend/nicht ernst nehmend empfinde
Und ich maße mir auch nicht an, zu wissen, wie Herr Weizsäcker zum Dschungelcamp gestanden hat. Eines ist jedoch sicher - er hätte es niemals Kakerlaken-Camp genannt, sondern sich sehr viel gewählter und nicht ständig abwertend geäußert - sondern in seiner Kritik immer mit Respekt.

Ich versteh halt nicht so recht, wie eine solch abwertende Wortwahl mit dem ganzen "Liebe deine Feinde" zusammengehen soll...

zum Fetten ... musst du dich jetzt als tollen Hero stilisieren? Find ich schade....

Und wenn du jetzt wieder sagst, dass habe ich nicht so gesagt. Es schwingt leider mit....

_________________


R.I.P. Lexa kom Trikru

für mich ist das dschungelcamp einfach eine amüsante studie wie charaktäre von menschen sich in einer extremsituation entwickeln.
man kann m.e. ansätze von schauspiel haben, aber das hälst du nicht 16 tage mit 24 h kamera dabei aus.

sonja zietlow und daniel hartwig finde ich grandios. letzterem hätte ich nie zugetraut in diese fussstapfen zu treten, aber er macht es echt gut. chapeau.

na mit maren gilzer als dschungelqueen 2015 kann ich bestes leben.
auf maren die 1.

_________________
ANNA LOOS: "Das beste Accesoires einer Frau ist ihr Verstand"

Wahrscheinlich ist mein Fernseher zu groß und das HD Bild zu scharf, so dass diese Illusion entsteht.
Hoffentlich gibt es in Zukunft nicht noch irgendwann eine Dschungelcamp Ausgabe in 3D.



Und das macht die Sache besser? Krieg, Morden, Saufen, Huren, Inzest, Folter, Gewalt an Prostituierten, Massenvergewaltigungen, sexuelle Gewalt in jeder Form, all das wird als gegeben dargestellt. Nach dem Motto: Im Mittelalter waren die Umstände eben so, da gibt es nichts zu verherrlichen. Und wenn das Blut spritzt, die Köpfe rollen, vergewaltigt und gefoltert wird, dann blendet die Kamera nicht aus. Nein, die Kamera hält voll drauf! Extreme Brutalität im Kinoformat, die für Quote sorgt.

Werden mir in dieser Fantasy-Serie Bildung und Kultur, Menschlichkeit und Nächstenliebe oder Achtung vor Mensch und Tier nahe gebracht?
Um es mit deinen Worten zu sagen, "doppelt und dreifach drauf gesch..."



Beide Formate haben gemeinsam, dass man seitens der Produktion versucht, mit einem reißerischen Konzept hohe Einschaltquoten zu erzielen.



Das ist eine Interpretation deinerseits, die Ursprungsaussage war meinerseits anders gemeint.

Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass im Bezug auf den Ekelfaktor der Schweineanus im Dschungel nichts anderes ist als die Wurst auf deinem Brot.
In Wurst kommt alles rein, was nicht als Steak oder Kotelett über die Ladentheke geht: Innereien, Hälse mit Speiseröhren, Beine, Schwänze, Augen, alte Wurst - Abfälle. Das wird mit Gewürzen, Geschmacksverstärkern, Farbstoffen und Chemie zusammengemischt und kommt anschließend in den Verkauf. Bevor laut "Igitt" geschrien und das Verspeisen von Würmern, Spinnen, Hoden und Penisen kritisiert wird, sollte man zunächst darüber nachdenken, was man selbst täglich auf seinem "zivilisierten" Speiseplan stehen hat. Wer täglich Fleisch und Wurst aus Massentierhaltung verspreist, der ist aus meiner Sicht nicht berechtigt, das Dschungelessen an den Pranger zu stellen.



Das stimmt.

Für die Produktion ist es jedes Jahr ein nicht kalkulierbares Risiko, denn niemand weiß, in welche Richtung sich das Zusammenleben der unterschiedlichen Charakteren unter Extrembedingungen im Laufe der 16 Tage entwickeln wird. In diesem Jahr übertrafen sich die Camp-Insassen hauptsächlich im Nichtstun und im Rumliegen. Zeit absitzen und Geld kassieren. Die einzige brauchbare Interaktion gab es wirklich nur zwischen Maren und Walter. Ich hätte es interessant gefunden, wenn es neben Walter noch einen zweiten, ähnlichen Selbstdarsteller im Camp gegeben hätte. Das hätte sicherlich Konfliktpotential gehabt. Mich hat es auch gewundert, dass es in diesem Jahr alle immer sehr verständnisvoll hingenommen haben, wenn bei der Prüfung fast keine Sterne geholt wurden. Wenn sich eine derartige Camp-Lethargie und solche Schlaffi-Prüfungen im nächsten Jahr wiederholen, kann es ganz schnell in den Quotenkeller gehen.

Im letzten Jahr mochte ich besonders die Kombi Melanie & Larissa. Wenn Larissa zu sehr genervt hat, hat Melanie ihr immer ohne Umschweife die Meinung gegeigt - hat sie gleichzeitig aber auch immer unterstützt.

_________________
https://www.youtube.com/@Novemberstern
https://www.instagram.com/novemberstern75

Larissa und Melanie fand ich auch eine Super-Kombi, Melanie war eine sehr verdiente Siegerin letztes Jahr, aber das eigentlich Aufregende war für mich doch Larissa Marolt, die nie aufgegeben hat, trotz des Mobbings nie ein böses Wort über die anderen verloren hat und sich am Ende bewiesen hat als starke Frau, die das Ruder richtig rumreißen konnte, von der, die alle ätzend fanden, hin zum Kultstar.

Was mich dieses Jahr ziemlich genervt hat, das war, dass ich fast niemanden kannte, außer Rebecca, Jörn, Maren und Rolfe. Das Gros der Leute war nicht mal D-Prominenz und auch wenn ich nicht promigeil bin, so sollte eine Sendung, die sich "Ich bin ein STAR, holt mich hier raus" nennt, wenigstens dafür sorgen, dass man die Probanden erkennt. Oder wenn es schon unbeschriebene Blätter sind, dann bitte Leute, die so interessant sind, dass man sich auch tatsächlich für sie interessiert.

Ich finde übrigens, Sonja Zietlow sollte nie nie NIE wieder singen.

Es reicht mittlerweile ja offensichtlich vollkommen aus, mal als Kandidat in einer Show wie dem Bachelor, der Bachelorette und Germany’s Next Topmodel teilgenommen zu haben, oder kurz bei DSDS in Erscheinung getreten zu sein, um das Geldticket in den Dschungel lösen zu können. Angelina Heger (Bachelor), Aurelio Savina (Bachelorette), Sara Kulka (Germany’s Next Topmodel) und Tanja Tischewitsch (DSDS) waren mir zuvor gänzlich unbekannt. Wie Tanja im Finale sagte: "Ich bin als No-Name hier reingegangen und will als Name wieder rausgehen." Mit einer solchen Besetzung könnte man die Show fast umbennnen in "Ich will ein Star werden, holt mich hier nicht raus."

Aaron Troschke, den Gewinner des Promi Big Brother 2014, "kannte" man zuvor von seiner Teilnahme bei "Wer wird Millionär".
Auch er war mir bis zur ersten Promi Big Brother Sendung 2014 völlig unbekannt.

P.S. Passend zum Thema "Bekanntheitsgrad" hat RTL den Teilnehmern bei einer Schatzsuche ja die Aufgabe "Wer ist der bekannteste Teilnehmer im Dschungelcamp"? gestellt.

_________________
https://www.youtube.com/@Novemberstern
https://www.instagram.com/novemberstern75

Ich find mittlerweile fast das komplette tv programm trashig..und GNTM viel schlimmer als das DC welches ich zwar blöd finde aber wenn es leute unterhält..bitte..im prinzip mag ich an der sendung schon die zietlow nicht..

GNTM ist dagegen eine Katastrophe!! Diese affektierten hohlfritten verkörpern leider für die heranwachsende gesellschaft der teens ein ideal und da könnt ich im strahl kotzen..ich versuche meiner tochter, die gern und viel isst, noch ein paar mehr kilos auf die rippen zu bringen und diese sch.. sendung bewirkt vielleicht in ein paar jahren, dass sie sich dagegen wehrt..die klum ist auch so ne obrrnervtrulla hoch 10! Das ganze fraurnbild ist im ar.. ganz ehrlich, man sieht nur noch getunte, total gelifte frauen, an denen kaum noch was echt ist.. es gibt z.b. kaum noch eine frau die ohne silikon auskommt..widerlich.. schaut euch echt mal in der medienwelt um..geht gar nicht mehr..

Da ist das DC für mich beinah noch eins der sachen, die mich weniger stört, bis auf die teilnahme von diesen merkbefreiten GNTM dumpfbacken, wahlweise auch bätscheloranwärterinnen..das format an sich sehe ich ähnlich wie beim frauentausch..ich denke man kann sich amüsieren..

Also, sorry für meine deutlichen worte, aber wenn man GNTM schaut, dann sollt man auch DC toletieren. Mrine meinung. Da ich nur ab und zu frauentausch konsumiere könnt ihr nun hier gern eure meinung abgeben

_________________

Sorry, mari, aber Du hast ein völlig verzerrtes Bild von "GNTM". Ich sehe die Sendung seit 2010 und wüßte auf Anhieb keine Teilnehmerin zu nennen, die Silikon-Brüste gehabt hätte. Gerade im klassischen Model-Business gilt das im Gegenteil als No-Go. Auch Heidi Klum hat m.W. natürliche Brüste. Und die teilnehmenden Frauen sind auch keine "Dumpfbacken", sondern ganz normale Frauen, wie man sie auch zu Hunderten in den Fußgängerzonen sieht und wie sie einem auch im Berufsleben ständig über den Weg laufen.

Wenn GNTM den Magerwahn befördert, obwohl gerade die magersten Frauen regelmäßig schon in der 1. Runde ausscheiden, dann kannst Du 9 von 10 Kinofilmen knicken, weil die Frauen, die dort mitwirken, genauso "mager" sind, wie Heidis Mädchen.

Wenn Du das, was Du über GNTM sagst, wirklich ernstmeinst, dann mußt Du auch so konsequent sein und nicht mehr ins Kino gehen und keine Blockbuster mehr anschauen. Selbst VL kannst Du dann knicken (mal ganz zu schweigen von TLW ), weil Frauen wie Claudia Hiersche, Jenny Winkler, Sina Valeska Jung und viele andere dann auch nur "Dumpfbacken" und "affektierte Hohlfritten" sind, die Deine Tochter zur Magersucht "erziehen" wollen.

P.S. Sorry für meine deutlichen Worte.

Stimmt, sie haben die Silikonmöpse erst HINTERHER siehe Gina Lisa Fratzenfink und Konsorten..das mit dem Silikon war btw. Nicht explizit auf GNTM bezogen, konnte man aber nicht rauslesen. Es war spät, ich hab es vergessen herauszukristallisieren.

Ich schaue keine blockbuster, ich schau praktisch null tv!

Ins Kino kann ich wegen platzangst nicht, und ich schau auch im tv fast nichts. Mich regen diese operierten trullas zum teil zu sehr auf. Wenn ich dann noch diese operierten sternchen sehe wie katzenberger, mandy lange, sophia wollersheim und wie die alle heißen, wirds mir speiübel.

Wegen welcher leistung sind diese "damen" noch gleich bekannt? Im übrigen sind auch stars operiert, von denen man es nicht zwingend erwartet, wie die von vielen hier gemochte taylor swift.

ich finds nur noch widerlich dass kaum noch eine frau sie selbst ist und den ganzen schönheitswahn finde ich viel schlimmer als das DC.. wenn da nur nicht leider auch so frauen wie melanie müller und micaela schäfer, die im übrigen ein nicht gewollter ableger von GNTM ist, ihre nacktheit permanent zur show stellen müssten.

Aber was will man verlangen, wenn auf yt x videos rumlungern von wegen breast argumentation wo frisch operierte das Für aber nicht das wider von den ops argumentieren. Aussage: ich war vorher mit meinem busen unglücklich und jetzt führe ich ein glückliches leben. Autsch!!

Ich hab in etwa die körbchengröße einer anderson und wenn der kram bis zu den knien hängen würde, ich würd nix machen lassen.....
das würd ich ja noch verstehen wie bei bettie ballhaus, dass man verkleinert, aber keine frau scheint mehr A oder B brüste haben zu "dürfen" und man schämt sich schon fast wenn der eigene F busen mit 40 nicht mehr "steht" wie bei madame schäfer und co.

ich glaube die einzige frauen mir spontan unoperiert einfallen sind keira knightly und charlize theron..

liebe nussi und liebe sterni, verzeiht meinen exkurs aber ich seh rot bei dem thema schönheitswahn und dann noch lieber ne portion rohkost made.. ich find massentierhaltung im übrigen 2000000 mal schlimmer, allein schon deswegen weil der IQ von kühen oder schweinen oder geflügel ein ganz anderer ist als der einer schabe und erstere tiere höllenqualen leiden.

_________________

Was zum Geier ist bitte "TLW"?

_________________

Ach so? GNTM ist deswegen sch..., weil ausgeschiedene Dummbratzen nach Ablauf der Sendung zwecks Karrieregeilheit sich anderswo Silikonmöpse haben machen lassen. Das ist natürlich total Heidi Klums Schuld.

Sorry, verarschen kann ich mich selbst.



Was Dich aber nicht daran hindert, ein Urteil über GNTM zu fällen! Ich hab wenigstens intensiv die Presse und verschiedene Zeitungen bezügliche des Kakerlaken-Camps verfolgt. Ich würde mich nie zu etwas äußern, wovon ich "praktisch null" Ahnung habe!



Ich habe KEINE Ahnung, was DAS Thema mit DC oder mit GNTM zu tun haben soll. Ich für meine Person kann nur sagen, daß 1001 Frauen leider dem falschen Ruf des "Business" gefolgt sind, und sich deshalb ihre Brüste haben vergrößern lassen. Ich steh darauf NULL, garnicht! Als Konservativer vertrete ich den Wert der Natürlichkeit und finde, daß Frauen darauf absolut bestehen sollten: sowohl was Fingernägel, als auch Wimpern, Augenbrauen oder Lippen oder Brüste angehen sollte. Eine Frau ist in aller Regel (medizinische Indikationen ausgenommen) genau so schön, wie sie von Natur aus aussieht!

Wer eine Frau nicht so liebt, wie sie ist, hat sie gar nicht verdient!

schön, dass du mit gntm so ein hochwertiges tv-format für dich entdeckt hast, cic