Wunderschöner Banner, kimlegaspi! Ich liebe dieses Zitat, ich glaube, als ich es damals - am Ende des Buches - zum ersten Mal gelesen habe, musste ich fast weinen, weil ich so erleichtert war, weil es mir das Herz so leicht gemacht hat nach der Lektüre dieser Geschichte. (Damals war ich ja völlig ungespoilert und wusste nicht, was kommt.) Ich kann nur jeder und jedem empfehlen, das Buch zu lesen - oder es noch einmal zu lesen - es lohnt sich. Auch wenn man die Geschichte jetzt schon kennt. Es macht den Film sogar noch vielschichtiger und verständlicher, finde ich.

Danke, Vero, und dem kann ich nur voll und ganz zustimmen .

Morgen werden ja die Oscar-Nominierungen verkündet und ich hoffe so, dass "Carol" irgendeine Nominierung erhält. So wie Hollywood läuft, kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, dass der Film für die schauspielerische Leistung nominiert wird, oder auch für die Regie-Leistung. Dafür ist der Film zu wenig in der hollywoodschen Maschinerie drin. Aber vielleicht Sandy Powell für die Kostüme, oder Phyllis Nagy für das beste adaptierte Drehbuch oder Ed Lachmann für die Cinematographie, oder vielleicht auch Carter Burwell für die Filmmusik. Da hätte ich schon einen kleinen Hoffnungsschimmer .

Hier übrigens noch mal ein Link zu einem meiner liebsten Interviews zum Film. Es ist eigentlich kein Interview sondern ein Panel von der SAG-AFTA Foundation. Diese Panels schätze ich schon lange sehr, denn sie finden für werdende Schauspieler_innen statt und im Publikum sitzen entsprechend nur Schauspielschüler_innen. Das macht diese Panels sehr familiär und sehr fachlich und man erfährt sehr spannende Dinge übers Schauspielen, jenseits von irgendwelchen blöden Interviewfragen.

Deswegen ist dies insbesondere von Cate Blanchett, aber auch von Rooney Mara der vielleicht entspannteste Auftritt. Die sitzen da einfach in ihren normalen Klamotten und sprechen über ihre Arbeit. Und während Rooney Mara eh in allen Interviews immer betont, wie sehr sie Cate Blanchett verehrt und was für ein Traum es war, mit ihr zu arbeiten, wird in diesem Panel darüber hinaus besonders deutlich, wie sehr Cate Blanchett Rooney Mara schätzt. Das ist sehr schön zu sehen (man muss ja nicht die ganz halbe Stunde schauen - die ersten 10 Minuten sind auch schon spannend).

http://www.youtube.com/watch?v=C7xd1kvgXH4

_________________

Ja, Kim, ein wirklich wunderschöner Banner. er wärmt mir das Herz.


Tegan , schön von dir persönlich begrüßt zu werden

Und ja Vero, das Buch sollte man unbedingt lesen, oder nochmal lesen. Auch nachdem man den Film gesehen hat, als Ergänzung sozusagen. Denn Patricia Highsmith hat die Gabe Stimmungen und Charaktere wunderbar bildlich zu beschreiben.

LG

... Na dann drücke ich mal fest die Daumen.

"Carol" hat tatsächlich eine ganze Reihe von Oscar-Nominierungen erhalten - Cate Blanchett (Beste Hauptdarstellerin), Rooney Mara (Beste Nebendarstellerin), Phyllis Nagy (Drehbuch), auch der Soundtrack, Kostüme und Cinematography - aber dass Todd Haynes als Regisseur übergangen wurde und Carol keine Nomi als bester Film erhalten hat (vor allem wenn ich mir die Liste anschaue), da kann ich echt nur mit dem Kopf schütteln. Was um alles in der Welt sind die Kriterien dieser (vor allem) Herren? Einen perfekteren Film als Carol hat es letztes Jahr kaum gegeben, finde ich. Ein zeitloses Meisterwerk. Oder hat das Sujet gestört? Das Happy-End?

Wie auch immer - doch immerhin eine ganze Reihe von Nominierungen! Glückwunsch!

6 Nominierungen - das ist echt der Wahnsinn! Da habe ich im Leben nicht mit gerechnet. Echt cool!

_________________

Es ist dennoch sehr ärgerlich.

Ein sehr guter Kommentar zu diesem Ärgernis:

Sehr schön gesagt .

_________________

Noch zwei, wie ich finde, hervorragende Analysen dieser kaum nachvollziehbaren Entscheidung der "Academy", Carol nicht in der Kategorie "Bester Film" und Todd Haynes als besten Regisseur zu nominieren:

The “Carol” Oscars Snub: The Problem Isn’t Lesbians, It’s Misandry
http://www.autostraddle.com/carol-didnt ... en-324022/

Daraus ein Zitat:





“Carol” was snubbed by the Oscars for the very same reason it was written
http://www.afterellen.com/movies/469565 ... on-written

Daraus:




Ich finde es total genial, dass das überall, fast einstimmig, so kommentiert wird. Zumal wenn man sich einige der anderen Filme anschaut, die als bester Film nominiert wurden, in denen Frauen kaum bis gar nicht vorkommen - da muss man nicht mal ansatzweise den Bechdel-Test bemühen, das sieht man auch so, dass Frauen komplett irrelevant zu sein scheinen.

Mal was zur Demographie der Leute, die nominieren und abstimmen:

"Oscar Voters: 94% White, 76% Men, and an Average of 63 Years Old"
Quelle

Danke für die vielen Analysen, Vero ! Also, ich ändere hiermit meine Meinung. Nach den ersten Stunden der Nominierung war ich etwas befremdet von den vielen enttäuschten Reaktionen und dachte "Warum immer auf das Negative fokussieren? Sechs Oscar-Nominierungen sind der Hammer!" Ist auch so, aber es ist richtig und wichtig, dass Menschen sich empört Luft machen im Netz - wie soll sich sonst jemals etwas ändern in Hollywood?

Die Theorie, dass die Nominierungen als "Bester Film" und "Beste Regie" nicht deswegen ausgeblieben sind, weil Hollywood homo-feindlich ist, sondern weil Hollywood frauenfeindlich ist, finde ich besonders interessant. Meine eigene Analyse wäre die:

1. Der Film ist zu introvertiert. Als ich das erste Mal in den Film gegangen bin, habe ich mir vorsichtshalber eine ganze Packung Taschentücher auf den Schoß gelegt, weil ich davon ausging, den ganzen Film durchzuheulen. Und was war? Nicht eine Träne. Weil dieser Film so still und introvertiert ist, dass er von einigen als "kalt" empfunden wird. Das ist er nicht, aber er arbeitet null mit Effekthascherei und Tränendrüse. Das ist eigentlich ein "No Go" für Hollywood, es sei denn man macht einen männlichen Action-Film.

2. Der Film ist zu frauenbezogen.Es hat ja schon öfter Nominierungen für die Darstellung von lesbischen bzw. transgender Plots gegeben - "Monster", zum Beispiel, oder "The kids are alright" oder "Boys don't cry". Aber IMMER gab es wichtige Männer - als Freunde, als Liebhaber, als was auch immer. "Carol" gibt diesem Hollywood-Gebot zwar insofern nach, dass Harge sehr viel sympathischer dargestellt wird als im Buch, aber es bleibt so, dass die Männer im Film eigentlich nur als Störfaktoren auftreten. Ein zweites "No Go" in Hollywood.

3. Der Film ist zu "independent gay" - und zwar "hinter den Kulissen". Ich bin mir nicht sicher, ob Hollywood wirklich mit dem lesbischen Plot ein Problem hat - das glaube ich tatsächlich weniger. Wohl aber mit der ausschließlichen Frauenbezogenheit (siehe oben) und damit, dass der Film zu sehr aus lesbischer Hand kommt: Eine lesbische Autorin, eine lesbischer Drehbuchautorin, zwei sehr engagierte lesbische Filmproduzentin, ein schwuler Regisseur, und mindestens eine lesbische Schauspielerin (da sind garantiert noch mehr im Cast, und auf welcher Seite Sandy Powell so steht, würde mich auch mal diskret interessieren . Die ganze Handschrift des Films ist lesbisch, und das ist das Problem. Nicht der Plot an sich, sondern der Film in seiner gesamten Machart. Das dritte "No Go" in Hollywood.

Fazit: Ich dachte, der Film wäre nicht revolutionär, zumal er das auch gar nicht sein will. Aber es stellt sich nun heraus, dass er auf seine eigene Art doch genau das ist. Und genau deswegen hat er die beiden wichtigsten Nominierungen nicht bekommen.

_________________

Ich habe auch mal meinen Senf dazu gegeben: http://www.rosalieundco.de/2016/01/15/z ... ol-oscars/

_________________
Ich sehe Serien und schreibe darüber. Hier geht's zu meinem Blog:



Da findet sich übrigens auch eine

Übersicht queerer Frauenfiguren in deutschen Serien

Gut auf den Punkt gebracht, MeL.

Was man sich auch noch bewusst machen sollte - die Academy hat seit einigen Jahren die Möglichkeit, insgesamt 10 Filme zu nominieren in der Kategorie "Bester Film" - auf der diesjährigen Liste stehen aber nur 8. Es war anscheinend also nicht mal knapp, denn Platz wäre noch gewesen.

Erfreulich ist aber immerhin, dass diese Entscheidung nicht stillschweigend hingenommen wird, sondern dass sich allerorten Menschen darüber wundern und es unverblümt kritisieren. Ein kleiner Fortschritt. Immerhin.

Cate Blanchett hat sich bisher übrigens nicht geäußert - weder zu ihrer eigenen Nominierung noch zu dem obigen Sachverhalt.

Sehr schöner Beitrag ! Vielen Dank, MeL, ich kann mich zu 100% anschließen!

_________________