Maischberger, Plasberg, Jauch schaue ich mir auch nicht mehr an, wenn es um dieses Thema geht. Besonders Frau Maischberger richtet in dieser Angelegenheit mehr Unheil an als dass sie aufklärt, finde ich. Anne Will ist die Einzige, der ich so eine Runde zutraue. Aber auch hier war es schon sehr nervig und unerquicklich, sich manche der Sprüche (mal wieder) anzuhören.

Ich bin auch, ehrlich gesagt, sehr genervt über die SPD. Ja, Frau Fahimi war gut gestern, aber diese ihre SPD hat uns zwecks Groko schließlich einfach mal so unter den Bus geworfen. Wahlversprechen gebrochen.

Man kann nur hoffen, dass beim nächsten Mal etwas linkere ans Ruder kommen, dann wird auch die SPD wieder linker ausschlagen.

Zwischenruf zur Homo-Ehe: Steinmeiers Staatsminister thematisiert Merkels Kinderlosigkeit

Von Annett Meiritz
Merkel im Bundestag: SPD-Politiker thematisiert den Familienstatus der Kanzlerin Zur Großansicht
DPA

Merkel im Bundestag: SPD-Politiker thematisiert den Familienstatus der Kanzlerin

Der ranghöchste Mitarbeiter von Außenminister Steinmeier hat mit einem Zwischenruf im Bundestag Kritik ausgelöst. Der SPD-Politiker Michael Roth verwies in der Debatte zur Homo-Ehe auf die Kinderlosigkeit der Kanzlerin. CDU-Abgeordnete sind empört.

Die Debatte um eine komplette Öffnung der Ehe für Schwule und Lesben wird immer emotionaler ausgetragen. Im Bundestag diskutierten die Abgeordneten am Donnerstag über eine Ausweitung der Ehe-Rechte und -Privilegien auf gleichgeschlechtliche Lebenspartner.

Dabei kam es zu einem ungewöhnlichen Vorfall. Der Staatsminister Michael Roth (SPD) thematisierte im Zusammenhang mit der Homo-Ehe die Kinderlosigkeit von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) - und zwar live im Plenum und direkt von der Regierungsbank aus.

Die Szene spielte sich so ab: Gerade hatte der CDU-Abgeordnete Helmut Brandt Forderungen nach einer Ausweitung der Ehe scharf kritisiert. Er sei "ganz eindeutig" dagegen, homosexuelle Partnerschaften komplett gleichzustellen. "Es gibt eben diesen Unterschied", sagte Brandt am Rednerpult.

Die Ehe beruhe auf dem Prinzip der Fruchtbarkeit, sagte der CDU-Politiker weiter. Er betonte, "dass die klassische Ehe zwischen Mann und Frau doch dazu führt, wenn auch nicht immer leider, dass man sich fortpflanzt".

Da konnte sich Staatsminister Roth eine Bemerkung nicht verkneifen. "Und was ist mit der Bundeskanzlerin?", rief er dazwischen. Merkel ist bekanntermaßen verheiratet und hat keine leiblichen Kinder.

Die CDU-Chefin und weite Teile der Union sind gegen eine vollständige Gleichbehandlung von homosexuellen Paaren. Viele konservative Politiker wollen die Ehe als Gemeinschaft zwischen Mann und Frau bewahren - heftigen Gegenwind gibt es von SPD, Grünen, Linken und FDP.

"Eine Unverschämtheit"

Roths Zwischenruf ist nicht ohne Brisanz. Als Staatsminister für Europa ist er der direkte politische Stellvertreter und ranghöchste Mitarbeiter von Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD). In dieser Funktion hatte der 44-Jährige am Donnerstag, wie häufig, auf der Regierungsbank Platz genommen. Merkel selbst war während der Debatte nicht anwesend.

Im Parlament sorgte die Bemerkung für Irritationen. Brandt selbst reagierte empört: "Wer hat das gerufen?", sagte er. "Diese Aussage halte ich für eine Unverschämtheit." Der CDU-Politiker forderte die Prüfung einer Rüge für Roth, dafür gab es Applaus aus der Unionsfraktion (hier sehen Sie das Video zur Rede).

Wird die Szene nun ein Nachspiel haben? SPD-Mann Roth verteidigte seinen Kommentar zur Kanzlerin - übte aber auch Selbstkritik. "Ich bedaure den Rahmen meines Zwischenrufs. Ich hätte die Bemerkung als einfacher Abgeordneter machen dürfen, nicht aber als Vertreter der Bundesregierung auf der Regierungsbank", sagte er SPIEGEL ONLINE.

Inhaltlich stehe er aber zu seinem Kommentar, betonte Roth. "Die Ehe dient nicht in erster Linie der Reproduktion, sondern ist das Bekenntnis zweier Menschen, dass sie lebenslang füreinander einstehen wollen. Es gibt zudem viele kinderlose Ehen, wie auch die der Bundeskanzlerin. Die Gründe dafür gehen den Staat allesamt nichts an. Die Debatte um die gleichgeschlechtliche Ehe wird mit merkwürdigen Argumenten geführt. Das wollte ich zum Ausdruck bringen", sagte der SPD-Politiker.

Vorstoß der Bundesländer

Die Diskussion über die gleichgeschlechtliche Ehe, umgangssprachlich "Homo-Ehe" genannt, wird seit dem Referendum der Iren auch in Deutschland hitzig geführt. Kontroversen hatten Äußerungen der saarländischen CDU-Ministerpräsidentin Annegret Kramp-Karrenbauer ausgelöst, die vor Polygamie und Inzucht warnte. Eine Mehrheit der Deutschen befürwortet Umfragen zufolge die vollständige Öffnung der Ehe für homosexuelle Paare.

Auch im Bundesrat hat das Thema Wellen geschlagen. Am Freitag wird die Länderkammer über die gleichgeschlechtliche Ehe abstimmen. SPD, Grüne und Linke wollen damit Druck auf Merkel ausüben.

Es zeichnet sich eine Mehrheit für einen Vorstoß zur Gleichstellung homosexueller Partnerschaften ab. Alle rot-grün, rot-rot-grün und rot-rot regierten Bundesländer wollen am Freitag einen sogenannten Entschließungsantrag Niedersachsens unterstützen.

Darin wird die Regierung aufgefordert, die "vollständige Gleichbehandlung der Ehe von gleich- und verschiedengeschlechtlichen Paaren im gesamten Bundesrecht herzustellen", also etwa auch im Adoptionsrecht. Ein solcher Antrag hat zwar keine konkreten Konsequenzen, gilt aber als politisches Signal.

Lebensgemeinschaften von Homosexuellen sind hierzulande in einigen Aspekten der Ehe gleichgestellt oder werden dies demnächst sein, etwa beim Erb- und Steuerrecht.

Rechtlich ist der Begriff Ehe bisher aber ausschließlich der Verbindung von Mann und Frau vorbehalten. Auch beim Recht zur Adoption von Kindern gibt es weiter Einschränkungen für gleichgeschlechtliche Paare.

Wie andere europäische Länder gesetzlich mit der Homo-Ehe umgehen, sehen Sie in dieser interaktiven Karte.

Ohne Irland hätte die SPD sich null bewegt. Wenn man will, könnte man auch sagen, sie sind nur auf den Zug aufgesprungen, der mit viel Schwung aus der Mitte der Gesellschaft kommt (NICHT aus dem Parlament wohlgemerkt). Kommt es zur Abstimmung im Bundestag, wird die SPD wieder einknicken als gäbe es kein Morgen.

eingeknickt sind sie für mich damals beim aushandeln des koalitionsvertrages

Ich bin dagegen. Oftmals fehlt der Ernst und die Motive sind fragwürdig. Ausserdem haben zuviele Probleme mit sich selbst, das sich auf die Kinder übertragen würde.

edit: seh erst jetzt, dass du auf das andere danach eingegangen bist
Wie gesagt, ich finde, es auch recht unglücklich und du hast natürlich recht, wenn man ihr sowas als unbedacht oder aus Genervtheit überreagiert durchgehen lässt, könnte man sowas auch bei der CDU Dame u.U. annehmen können und zu ihren Gunsten sehen.

Archbishop Tutu 'would not worship a homophobic God'

South Africa's Nobel peace laureate Archbishop Desmond Tutu says he will never worship a "homophobic God" and will rather go to hell.

The retired archbishop was speaking at the launch of a UN-backed campaign in South Africa to promote gay rights.

Despite same-sex relationships being legal in South Africa, it had some of the worst cases of homophobic violence, UN human rights chief Navi Pillay said.

Archbishop Tutu, 81, is a long-standing campaigner for gay rights.

Und hier?

Na, Frau Kanzlerin?! Wie sieht's aus? Wird das ungute Gefühl in der Magengegend langsam besser?

Ansonsten würde ich bitten, dieses Thema woanders weiter zu diskutieren - hier sollte es eigentlich um die "Ehe für alle" gehen, womit erstmal die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare gemeint war, nicht um den sogenannten Inzest.

Nur zur Ergänzung - ich will da nichts abwürgen oder so - ich hab mich ja auch daran beteiligt, ich denke nur, dass es hier jetzt etwas ausartet und mit dem eigentlichen Thema nicht mehr viel zu tun hat.